お金に関する記事一覧

逆イールドとなれば確実に金融環境はタイトになり、景気回復の勢いは鈍る。

現在の世界のインフレ状況は、コロナショックの反動あるいは国際商品市況の上昇による一過性のインフレとの見方があるが、グローバル化の終わりによる長期的、構造的なインフレ局面に入っているのかもしれない。

「事実と言うものは存在しない。存在するのは解釈だけである。」と言ったのはニーチェだったということですが、いまウクライナで起こっていることについて、プーチンの視点での解釈について少しだけ焦点を当ててみようと思います。

プーチンは、NATOの結束強化と核抑止力の実効性の強化を、甘く見すぎているのではあるまいか。

パウエル議長は「インフレは一時的」との表現を使うことこそやめたが、見通しとしては基本的に「インフレが一時的」という見方を変えていないのではないかと思われる。

ロシアのウクライナ侵攻の情勢は予断を許さない今、バイデン政権の経済制裁を中心にした関与姿勢から、今後の世界にどう影響するかを考察します。

ロシアのウクライナ侵攻により世界経済は一変した感がある。具体的に、世界及び日米欧各地域の経済に、どのような影響が、どの程度あるのだろうか？

これまで世界で実施された制裁による成果はまちまちで、ロシアのような専制国家については、とりわけ、言動を劇的に変化させるには至っていない。今回もロシア経済が持ちこたえる可能性は高い。

ロシア軍がウクライナ東部のロシア系住民が住む地域に侵攻し2つの「国家」を樹立。この2つの地域と同様にロシア系住民が多くモルドバ政府と政治的な対立が続いてきた「沿ドニエステル共和国」とは？

ロシアによるウクライナ侵攻によって起こるであろう経済混乱がどの程度続くのか、世界的な株価下落に対応した金融緩和などがあるのか、なども注目されている。

十分すぎるほどの権力と、余りある時間が与えられているプーチン大統領にとって、ウクライナ制圧は野望のほんの始まりの部分に過ぎないかもしれないという見方に筆者も同意します。

ロシア・プーチン戦略に対し、米欧がどの様なスタンスで対応していくのか。ロシアとの妥協に進んでいくのか、それとも米欧関係国との合意違反への追及や、ロシア側の要求拒否で一気にロシアの軍事侵攻につなげ、未曾有の制裁に追い込むのか。

世界の金融・商品・外為市場のボラティリティーを高めている、ウクライナ情勢に注目してみる。

オミクロン株とインフレは各地域の経済格差を拡大させる要因になっている。

なぜ米国のインフレ率が他国より高いのだろうか。相違の原因の一つとして、コロナ初期の労働者支援を巡るアプローチの違いがある。

米国の金融引き締めによる米国内外への影響、特にコロナ禍という非常事態下で蓄積された、歪みが金融政策の正常化への過程で、悪影響を及ぼすことも頭に入れておく必要があろう。

今回は20世紀初頭にアメリカで発明され、現代でも発展を続けている非常に優れたビジネスモデルのお話をしましょう。

ＦＯＭＣメンバーの経済・金利予測をみると、長期のＦＦ金利水準の中央値は2.5％となっている。インフレ率が目標の２％に近い状態であれば、景気を刺激も抑制もしない中立金利は2.5％だと考えていい。

米軍に非常に大きな特権を認める日米地位協定の、徹底した米軍優位の規定がある以上、地位協定の具体的な運用について協議する日米合同委員会では、ほとんどのケースで米国側の要求が通っているのが実態である。

先日、インフレやインフレ・ターゲットとはいったい何であろうか？　という内容について少し思うところを書きましたが、今回はその目標値である2%についてのお話しです。